Υπόψη: Παναγιώτη Θεοδωρόπουλου και Ανδρέα Δεμπόνου.
Πέραν των ευχαριστηρίων από τη ντόπια κοινωνία και εμού προσωπικά για αυτή την δημόσια παροχή δεδομένων που αφορούν τούς σεισμούς της 26/1 και 3/2/14 αντίστοιχα και απεικονίζουν με το καλύτερο τρόπο την κοινή ομολογία όλων των Κεφαλλήνων, ότι δηλαδή οι δύο αυτοί σεισμοί, ήταν καταστροφικά πιό ισχυροί από οποιονδήποτε άλλο σεισμό στο παρελθόν, καθώς ουδεμία σχέση είχαν με την επίσης κρατούσα γμώμη περι των ρίχτερ, θα σας παρακαλέσω να απαντήσετε επίσης Δημόσια για ερωτήματα που γενόνται επί των δεδομένων που δημοσιεύσατε. Από τα καταγεγραμμένα δεδομένα που είναι αναρτημένα στο ΙΤΣΑΚ καθώς και από αυτά που δημοσιοποιήσατε, προκείπτει ότι:
1. Η μέγιστη καταγραφή των g που αναφέρεστε κατεγράφει σε τιμές χρόνου κάτω των 2 sec. Όμως, η χρονική διάρκεια μεγαλύτερων τιμών από τους συντελεστές ΕΑΚ2000 0.90g και Eurocode 8 1.08g άγγιξαν και τα 10 sec. Συνεπώς η καταπόνηση των δομικών στοιχείων μιας κατασκευής "φορτώθηκε" (και εδώ ισχύει και η αθροιστική καταπόνηση των δύο σεισμών, αφού έχει ξεπεραστεί το όριο υπόψη συντελεστών) ανησυχητικά. Κατω από αυτά τα δεδομένα, ποία θα είναι η η συμπεριφορά αυτών των καταπονημένων κατασκευών σε έναν νέο σεισμό με όμοια χαρακτηριστικά; Ποίες ενέργειες έχετε σχεδιάσει να εκτελέσετε, έστι ώστε να ελεγχθούν, οι κατασκευές που δεν δείχνουν κανένα ορατό σημείο εξωτερικής καταπόνησης; Τι θα συμβουλεύατε την Πολιτεία να πράξει Άμεσα πρός αυτή τη κατεύθυνση; Φυσικά δεν ομιλώ για περιοχές πέραν των χιλιομετρικών ορίων από τα επίκεντρα των δύο σεισμών, που οι τιμές g σαφέστατα και ως τα δεδομένα καταγραφών απεικονίζουν, δεν υπερέβησαν υπόψη ανώτατους συντελεστές. Με απεριόριστη εκτίμηση Γερ'ασιμος Π. Βαλσαμής Ασμχος ε.α.
Πέραν των ευχαριστηρίων από τη ντόπια κοινωνία και εμού προσωπικά για αυτή την δημόσια παροχή δεδομένων που αφορούν τούς σεισμούς της 26/1 και 3/2/14 αντίστοιχα και απεικονίζουν με το καλύτερο τρόπο την κοινή ομολογία όλων των Κεφαλλήνων, ότι δηλαδή οι δύο αυτοί σεισμοί, ήταν καταστροφικά πιό ισχυροί από οποιονδήποτε άλλο σεισμό στο παρελθόν, καθώς ουδεμία σχέση είχαν με την επίσης κρατούσα γμώμη περι των ρίχτερ, θα σας παρακαλέσω να απαντήσετε επίσης Δημόσια για ερωτήματα που γενόνται επί των δεδομένων που δημοσιεύσατε.
Από τα καταγεγραμμένα δεδομένα που είναι αναρτημένα στο ΙΤΣΑΚ καθώς και από αυτά που δημοσιοποιήσατε, προκείπτει ότι:
1. Η μέγιστη καταγραφή των g που αναφέρεστε κατεγράφει σε τιμές χρόνου κάτω των 2 sec. Όμως, η χρονική διάρκεια μεγαλύτερων τιμών από τους συντελεστές ΕΑΚ2000 0.90g και Eurocode 8 1.08g άγγιξαν και τα 10 sec. Συνεπώς η καταπόνηση των δομικών στοιχείων μιας κατασκευής "φορτώθηκε" (και εδώ ισχύει και η αθροιστική καταπόνηση των δύο σεισμών, αφού έχει ξεπεραστεί το όριο υπόψη συντελεστών) ανησυχητικά. Κατω από αυτά τα δεδομένα, ποία θα είναι η η συμπεριφορά αυτών των καταπονημένων κατασκευών σε έναν νέο σεισμό με όμοια χαρακτηριστικά; Ποίες ενέργειες έχετε σχεδιάσει να εκτελέσετε, έστι ώστε να ελεγχθούν, οι κατασκευές που δεν δείχνουν κανένα ορατό σημείο εξωτερικής καταπόνησης; Τι θα συμβουλεύατε την Πολιτεία να πράξει Άμεσα πρός αυτή τη κατεύθυνση; Φυσικά δεν ομιλώ για περιοχές πέραν των χιλιομετρικών ορίων από τα επίκεντρα των δύο σεισμών, που οι τιμές g σαφέστατα και ως τα δεδομένα καταγραφών απεικονίζουν, δεν υπερέβησαν υπόψη ανώτατους συντελεστές.
Με απεριόριστη εκτίμηση
Γερ'ασιμος Π. Βαλσαμής
Ασμχος ε.α.