ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΙ ΣΕ ΧΡΟΝΟΛΟΓΗΣΗ ΙΣΤΟΡΙΑΣ

μαθαίνουμε το λατινικό σύστημα αρίθμησης

Διαβάζω και θυμάμαι:

Ι = 1

V = 5

X = 10

L = 50

C= 100

D = 500

M=1000

Στη συνέχεια έχουμε: VI=6, VII=7, VIII=8,

…δηλαδή προσθέτουμε κάθε φορά τα σύμβολα στα δεξιά: 5+1=6, 5+2=7, 5+3=8.

Ανάλογα αφαιρούμε, όταν το σύμβολο βρίσκεται στα αριστερά. λ.χ: IV=5-1=4, IX=10-1=9,  κλπ.

Με αυτούς τους δύο τρόπους, αφαίρεση από τα αριστερά και πρόσθεση στα δεξιά, μπορούμε να σχηματίσουμε εκατοντάδες αριθμούς. Για πολύ μεγάλους αριθμούς χρησιμοποιούνταν διάφορες τεχνικές στις οποίες θα αναφερθούμε σε άλλο σημείωμα.

Δοκιμάζουμε να σχηματίσουμε διάφορους αριθμούς, π.χ 27= XXVII 35=XXXV, 145=CXLV, 1200=CXLV ή και μεγαλύτερους .

Κάνουμε επαλήθευση στην ηλεκτρονική σελίδα μαζί με ένα συμμαθητή/τριά μας και βρίσκουμε εναλλάξ αριθμούς τυχαία , σε συνεργασία με τα υπόλοιπα μέλη της ομάδας.

(Κλικ και επιλέξτε νέα καρτέλα, για να παραμείνετε στο ιστολόγιο)

Κάνουμε και την αντίστροφη μετατροπή, π.χ: MDCCCXXI=1821,MMXII=2012 κ.τ.ο.

Γράφουμε την ημερομηνία της ημέρας σε λατινική γραφή:

XX-IV-MMX(=20-O4-2010)

4 σχόλια : στο 

1. http://porosnews.blogspot.gr/2014/03/blog-post_3185.html…
   
   

   
   

   

   POROSNEWS: ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΑ ΟΜΗΡΙΚΑ ΜΑΣ,, ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΠΑΛΙΟΤΕΡΑ

   
   
   
   aris12 Μαρτίου 2014 - 2:45 π.μ.

   Λοιπόν υπάρχει μια λογική μέχρι κάποιο σημείο, αλλά δε μπορώ να εξηγήσω πως βγάζεις τις χρονολογίες σύμφωνα με το Πάριο πάντα
   Βάζεις την άλωση της Τροίας το ΓΗΗΗΗΔΔΔΔΠ σαν 945 πΔ.
   Την εμφάνιση δε του Ομήρου το ΓΗΔΔΔΔΠΙ σαν 943 π Δ.
   Αυτά τα δύο μεταξύ τους εκ των πραγμάτων έχουν τρείς εκατοντάδες χρόνια διαφορά (το πρώτο έχει τρία {Η (εκατοντάδες)} πάρα πάνω.
   Κάνω λάθος?
   Μήπως πρέπει να ξαναελέγξεις τις χρονολογίες?
   Η Άλωση βγαίνει 1209 πχ
   Και ο Όμηρος το 907 πχ, άμα προσθέσουμε και τα χρόνια του Διόγνητου.

     e-poros12 Μαρτίου 2014 - 8:31 π.μ.
2. http://porosnews.blogspot.gr/2014/01/blog-post_163.html
3. 
   aris12 Μαρτίου 2014 - 10:33 π.μ.

   Ρε φίλε κάπως έτσι το πιάνω και εγώ αλλά τα κουκιά δε βγαίνουνε και παραμένω στις θέσεις μου.
   Κάποια στιγμή θα το ξαναπιάσω γιατί δεν έχω τώρα χρόνο και βλέπουμε.
4. 
   Gerasimos9 Αυγούστου 2015 - 9:04 μ.μ.

   Άρη, ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΗ η παρατήρησή σου. Πράγματι, αν και επί μήνες το έψαχνα, επειδή στην μαρμάρινη στήλη υπάρχουν σαφέστατες φθορές, είναι ασαφείς και η πραγματική απεικόνιση της "αρίθμησης"...εκ των στοιχείων που προκύπτουν με την συγκριτική μέθοδο της "έκτασης κάλυψης των ...κατεστραμμένων τμημάτων, με αντίστοιχα γράμματα, προκύπτει μια χρονολογία που παραπέμπει στα ΓΗΔΔΔΔΙΙΙ. Επιπρόσθετα και επειδή στον αμέσως προηγούμενο "στοίχο" αναφέρεται η εμφάνιση του ΗΣΙΟΔΟΥ στα ΓΗΓΔΔ...(άγνωστα τα λοιπά γράμματα...) και επειδή οι πλέον επικρατέστερες πηγές θεωρούν "σύγχρονους" και τους δύο ποιητές (ΗΣΙΟΔΟ-ΟΜΗΡΟ), μας "υποχρεώνει" να δεχθούμε αυτό το γεγονός, κάτι που μετακυλά την εμφάνιση του Ομήρου 302 χρόνια μετά την άλωση της Τροίας...Βεβαίως, εξ ίσου σημαντικό παραμένει το γιατί δεν αναφέρεται πουθενά το ΚΟΣΜΟΙΣΤΟΡΙΚΟ ΓΕΓΟΝΟΣ της ΕΚΡΗΞΗΣ του Ηφαιστείου της Σαντορίνης, αφού και στο ΠΑΡΙΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΑΠΟΥΣΙΑΖΕΙ, παρότι εξιστορεί χρονολογικά; τα ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΑ γεγονότα, που σαφέστατα είχαν προηγηθεί της εκρήξεως που "ΕΞΑΦΑΝΙΣΕ ΔΙΑ ΠΑΝΤΟΣ ΤΟΝ ΜΙΝΩΙΚΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ (πχ αναφέρει τον Μίνωα στα ΧΗ....-κατεστραμένα τα λοιπά γράμματα, ή ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟΣ ΕΠΙ ΔΕΥΚΑΛΙΩΝΟΣ ΕΤΗ ΧΗΗΓΔΠ, ή ΚΕΚΡΟΨ ΑΘΗΝΩΝ ΕΒΑΣΙΛΕΥΣΕ ΕΤΗ ΧΗΗΗΔΠΙΙΙ...)
   Τα γεγονότα που εξιστορεί ο ανώνυμος "ιστορικός" στο "Πάριο Χρονικό", ξεκινούν με την ΣΗΜΕΙΩΣΗ που αναγράφει ο ίδιος επ αυτών των μαρμάρινων στηλών, ώς εξής: (Αρχαίο κείμενο, οι "αγκύλες" συμπληρώνουν από τα "συμφραζόμενα" τα κατεστραμμένα γράμματα):
   ΟΥ [ΕΞ ΑΝΑΓΡΑΦΩ]Ν ΠΑΝ[ΤΟΙ]ΟΝ [ΚΑΙ ΙΣΤΟΡΙΩΝ ΚΟΙ]ΝΩΝ ΑΝΕΓΡΑΨΑ ΤΟΥΣ ΑΝ[ΩΘΕΝ ΧΡΟΝΟΥΣ] ΑΡΞΑΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΚΕΚΡΟΠΟΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΥΣΑΝΤΟΣ ΑΘΗΝΩΝ ΕΙΩΣ ΑΡΧΟΝΤΟΣ ΕΜ ΠΑΡΩι [ΜΕΝ…]ΥΑΝΑΚΤΟΣ, ΑΘΗΝΗΣΙΝ ΔΕ ΔΙΟΓΝΗΤΟΥ